En un comunicado público de la Universidad de Michigan (UM), el profesor de investigación en el Instituto U-M, John DeCicco sostuvo que cultivar y cosechar bioenergía de los cultivos es un “mal uso de la tierra”.

El investigador de la UM dijo que las áreas verdes sin explotar, como los bosques y los campos, aíslan el dióxido de carbono con la suficiente eficacia, y que son “una de las mejores esperanzas de la sociedad” para reducir la cantidad de gases de efecto invernadero en la atmósfera.

A través de un artículo de opinión en la edición actual de Actas de la Academia Nacional de Ciencias, junto con el presidente emérito del Instituto Cary de Estudios de Ecosistemas, William Schlesinger, los investigadores piden a las partes relevantes que revisen “urgentemente” su enfoque desde la bioenergía a las áreas verdes vírgenes. O como lo llaman, “gestión de carbono terrestre”.

“El mundo necesita repensar sus prioridades sobre cómo usar la biosfera dada la urgencia del problema climático y los riesgos para la biodiversidad”, dijo DeCicco. “Las políticas actuales que promueven la bioenergía contribuyen a la presión para convertir las tierras naturales en bosques cosechados o tierras de cultivo, pero las tierras de alta calidad son un recurso limitado. Para reducir el CO2 atmosférico, el uso más eficiente de las tierras ecológicamente productivas es dejarlo solo o reforestarlo. Deje que actúe como un sumidero de carbono natural a largo plazo “.

Según el comunicado, los hallazgos anteriores de DeCicco indicaron que los biocombustibles no son intrínsecamente neutros en carbono “como se dice que son”. En cambio, DeCicco sostiene que, para que los biocombustibles sean neutros en carbono, la recolección de biomasa tendría que “acelerar” en gran medida el flujo neto de carbono de la atmósfera hacia la vegetación.

Alega que, de lo contrario, pueden pasar una gran cantidad de años antes de que esta “deuda” de exceso de dióxido de carbono en el aire se pague con el crecimiento futuro de la planta. En el artículo de opinión, tanto DeCicco como Schlesinger escribieron: “Todas las formas comerciales actuales de bioenergía requieren deudas de riesgo de carbono y tierras que duren décadas en el futuro. Dada la urgencia del problema climático, es desconcertante que algunas partes consideren aceptables estas emisiones excesivas de CO2 a corto plazo “.

La publicación detalla un estudio realizado en 2016 por DeCicco que encontró que solo el 37% del dióxido de carbono liberado por la quema de los biocombustibles se compensó con el aumento de la captación de carbono en los cultivos durante los primeros ocho años del mandato de los biocombustibles de EE. UU. “Al evitar la deforestación y reforestar las áreas cosechadas, hasta un tercio de las emisiones actuales de dióxido de carbono de los combustibles fósiles podrían ser secuestradas en la biosfera. La gestión de carbono terrestre puede mantener el carbono fuera de la atmósfera durante muchas décadas”, concluyeron los investigadores.

Información obtenida de: https://www.bioenergy-news.com/display_news/14016/researchers_ask_is_bioenergy_really_the_answer/

Pin It on Pinterest

Share This